For tolv år siden satt Dr. David Martin på samme plass i Europaparlamentet for å advare om farene ved å patentere biologisk materiale. 9. mai 2023 gjentok han disse advarslene og hevdet at hendelsene rundt Covid-19 ikke var en tilfeldighet, men et resultat av langsiktig, bevisst planlegging. Ifølge ham reiser denne situasjonen et grunnleggende spørsmål om menneskehetens fremtid og naturens våpenbruk mot befolkninger.
Koronavirusets opprinnelse som et manipulasjonsverktøy
Koronaviruset er ikke en nylig oppdagelse. Det ble identifisert så tidlig som i 1965 som en smittsom og replikerende virusmodell, og ble opprinnelig assosiert med forkjølelse. Fra den tid av har forskere ansett det som et potensielt patogen for å utføre ulike eksperimenter på den menneskelige tilstanden. I 1966 ble det første transatlantiske eksperimentet utført mellom USA og Storbritannia, som delte data om dette viruset for å manipulere mennesker.
I 1967 startet forsøk på mennesker med modifiserte former av dette viruset. Dette betyr at det allerede ble utført vaksinasjoner for mer enn 50 år siden, noe som kan utgjøre et potensielt brudd på internasjonale traktater om biologiske og kjemiske våpen. Dr. Martin påpeker at sivilisasjonen gikk med på å spre et patogen uten å føre en skikkelig etisk debatt, og at en enkel forkjølelse ble forvandlet til en kimære på 1970-tallet ved å introdusere den i dyr som griser og hunder.
Patenter og vaksinefeil
På 1990-tallet ble koronaviruset et industrielt problem for hunde- og grisehold, noe som forårsaket mage- og tarmproblemer. Det var da Pfizer søkte om det første patentet for en Spike-proteinbasert vaksine mot koronaviruset i 1990. I motsetning til nylige påstander som fremstiller dette proteinet som noe nytt, hadde det allerede vært fokus for forskning i flere tiår.
Disse vaksinene viste seg imidlertid å være ineffektive. Viruset muterte raskt, og dermed unngikk vaksineresponser. Fra 1990 til 2018 konkluderte tusenvis av uavhengige studier, ikke finansiert av legemiddelindustrien, med at koronavirusvaksiner var ineffektive på grunn av disse mutasjonene. Forskning, som den til Ralph Baric ved University of North Carolina i Chapel Hill, bekreftet dette funnet, inkludert studier som involverte kimære modifikasjoner.
Instrumentaliseringen av naturen som våpen og kontroversielle patenter
I 2002 sendte University of North Carolina inn et viktig patent for en replikativt defekt, smittsom koronavirusklon. Denne betegnelsen refererer til et verktøy designet for å målrette individer uten å forårsake betydelig utilsiktet skade, og ble finansiert av instituttet ledet av Anthony Fauci mellom 1999 og 2002. Dette patentet kom kort tid før fremveksten av SARS-CoV-1 i 2003, noe som reiste spørsmål om dens ikke-naturlige opprinnelse.
I april 2003 patenterte Centers for Disease Control and Prevention (CDC) SARS-koronaviruset isolert fra mennesker, et brudd på traktater om biologiske våpen. De lastet ned en kinesisk sekvens og gjorde krav på den i USA, en handling som ble ansett som en forbrytelse. Det amerikanske patentkontoret avviste først søknaden, men CDC fikk den innhentet i 2007 etter lobbyvirksomhet.
Så tidlig som i 2005 ble dette patogenet klassifisert som en plattformteknologi for biologisk krigføring, ikke et folkehelseverktøy. Ifølge Dr. Martin ligner dette på et våpen designet for å skade menneskeheten, finansiert av ugjennomsiktige operasjoner via parallelle budsjetter, inkludert Faucis. Selv moratoriet fra 2014 på forskning på funksjonsgevinst ble omgått for arbeid utført ved Chapel Hill, som kulminerte i en publikasjon fra 2016 som indikerte at SARS-CoV var klar til å dukke opp hos mennesker, nærmere bestemt WIV1-viruset fra Wuhan Institute of Virology.
Fortsett å lese ved å klikke på knappen ( NESTE 》 ) nedenfor!
